"Функциональная система тем и отличается от других систем, что уровень взаимодействия элементов в ней поднимается и достигает уровня взаимоСОдействия, направленного на достижение определённой ЦЕЛИ". (П. К.Анохин) Ответить на вопрос "что делать" невозможно, не разрешив хотя бы парочку дополнительных. 1."Что нужно получить?" 2."Что из предыдущего перечня не выгорит само собой и, соответственно, требует твоего, в т.ч. активного вмешательства?". Размышления над объективизацией целеполагания довели автора до выводов об идеологическом характере репродуктивной катастрофы. Хуже того, он ещё и ухитрился счесть, что ситуация для него неприемлима. Первый вариант опуса был нашкрябан лет двадцать назад и канул в Лету.
Прежде чем начать работать с аудиторией, позвольте проговорить маленький отвлечённый монолог. Он представлен никому ничего не доказывающим допущением. Будучи построен на принципе гипотетической экстраполяции, он просто не может быть для этого корректен. Зато у него есть способность вызывать подозрения о возможности реального существования чего-то под тем, что будет наговорено дальше.
Итак, хотя это неэтично и неэстетично, но до начала беседы скажу об уровнях, сбои на которых могут обусловить БЕСПЛОДИЕ.
Во-первых, на субклеточном. Какие-нибудь генные и хромосомные аберрации./Дальше. На клеточном. Например, дискинезия сперматозоидов. Не бегут./ На уровне органов. Непроходимость маточных труб./ На уровне гуморальной регуляции уже всего организма. Скажем, сахарный диабет./ Подобная патология может провоцироваться и через нервную систему. Не знаю, как сейчас, а во время бомбёжек Второй Мировой наблюдались массовые нарушения менструального цикла.
Дальше о сбоях, ведущих к безрезультативности репродуктивного цикла, охватывающего, уже, надеюсь, все уровни организации и регуляции человека, как о бесплодии, в "нашей гуманной" советской и постсоветской медицине говорить не принято. Но думаю, что понятно - отсутствие детей у лиц с некоторыми нарушениями сексуальной ориентации нужно трактовать так же, как бесплодие. Обусловленное сбоями, доходящими уже явно до уровня высшей нервной деятельности.
Поскольку у человека появляется ещё один, совершенно новый по меркам эволюции уровень регуляции поведения - абстрактное мышление, то осмелюсь предположить: и на нём может сформироваться какой-то сдвиг, ведущий к бесплодию. Причём. На всех остальных уровнях все системы могут работать распрекрасно. Что ни в коей мере не компенсирует сбоя. Как не усиливай прочность цепи в целых звеньях, это не восстановит звена порванного.
Эвентуальный сбой может оказаться связанным и с факторами своего "этажа": ценностной ориентацией, прогностическими моментами, мировоззрением, дезинформацией, недостатком или отсутствием информации, неправильной обработкой оной и т.д. Т.е., компонентами духовной культуры. В т.ч. и идеологией. Значит, мы можем хотя бы чисто умозрительно допустить, что на каком-то этапе существования т.н., "разумной" (да не очень) популяции не исключается возникновение феномена её идеологической стерилизации. Попросту говоря - ничто не мешает предположить, что в нашем мире при определённых условиях способно возникнуть кратковременное общество, состояшее из обречённых идеологических кастратов. Следовательно, речь об идеологии репродуктивного поведения может оказаться и не на столь уж и беспредметной, и надуманной. Следом возникают мысли по поводу обучения и воспитания, вносщих свою весомую лепту в процесс получения идейных скопцов. Ну, и логическим завершением сказанного является императив "демиургивания" учения, обзываемого РЕПРОДУКТИВНОЙ АПОЛОГЕТИКОЙ. В дальнейшем и в идеале - РЕПРОДУКТИВНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.
